 |
| 24 años después de que la primera película llegara a los cines, preguntamos a los expertos sus primeras impresiones sobre el tráiler de la secuela. Crédito: © 2024 FOTOS PARAMOUNT. RESERVADOS TODOS LOS DERECHOS. |
El tráiler de Gladiator II de Ridley Scott ya está disponible y promete ser un espectáculo cinematográfico inigualable. Si eras fanático de la primera película, hay muchas posibilidades de que te encante la nueva actuación repleta de estrellas que muestra duelos épicos, diabólicas batallas en el Coliseo y toques de intriga política. Pero como ocurre con todas las epopeyas históricas de Hollywood, uno podría terminar preguntándose cuánto de lo que se representa se basa en hechos históricos y cuánto es ficción divertida.
Dirigimos nuestras preguntas al equipo de Bad Ancient para obtener sus opiniones expertas sobre la diversión, la fantasía y los hechos.
¿De qué se trata la película?
La historia de la nueva película de Gladiator comienza 25 años después de los acontecimientos de la primera película. El tráiler comienza con Lucius Verus II (interpretado por Paul Mescal), el niño de la historia original e hijo de Lucilla, contando el duelo fatal entre el emperador Cómodo (Joaquin Phoenix) y el gladiador y general caído Maximus Decimus Meridius (Russell Crowe).
Parece que, en los años posteriores a este suceso, Lucio se encuentra exiliado en Numidia, en el noroeste de África, y es capturado por el ejército romano, que lo obliga a convertirse en gladiador. Por supuesto, Lucio quiere derribar el orden romano y abolir cualquier forma de esclavitud.
Más tarde vemos a Lucius luchando contra el general ficticio Marco Acacio (Pedro Pascal), quien también parece tener dudas sobre el derramamiento de sangre sin sentido del Imperio Romano. A lo largo del tráiler, se nos presentan personajes como Macrinus (Denzel Washington), un intrigante corredor de poder que debe un gladiador, y los hermanos emperadores demacrados y pálidos Geta y Caracalla (interpretados por Joseph Quinn y Fred Hechinger respectivamente), que parecen crueles y decadente.
El tráiler está lleno de indicios de escenas espectaculares, como un gladiador montando un rinoceronte, una batalla marítima simulada en un Coliseo inundado (con barcos y tiburones devoradores de hombres), así como política e intriga.
Es mucho. Es divertido, pero ¿qué tan realista es?
Primero lo primero, ¿qué te pareció el tráiler?
Dr. Jo Ball (JB), arqueólogo y especialista en batallas y conflictos romanos: Estaba increíblemente emocionado de ver el tráiler de la nueva película Gladiator II, y no me decepcionó, aparentemente prometía un festín visual espectacular, con suerte con algo decente. ¡Historia incluida! Estoy particularmente interesado en ver la historia de Marco Acacio de Pedro Pascal, quien aparece en el tráiler para protestar por las interminables conquistas de Roma y las vidas humanas que costaron (y aparentemente serán castigadas por sus puntos de vista) con la humanización de los romanos. generales y el ejército en general, un hilo potencialmente interesante que juega junto con el tema principal de los gladiadores.
 |
| Denzel Washington interpreta a Macrinus, un hombre con aparentes ambiciones. Crédito: Cuba Scott. © 2024 Imágenes Paramount. |
Alexandra Sills (AS), posgraduada en la Universidad de Leicester: Definitivamente parece que eclipsará a la primera película en términos de puro espectáculo. Estoy emocionado de ver lo que 24 años de desarrollo CGI pueden aportar al ámbito romano. También tengo curiosidad por ver cómo aborda la película el hecho de que la República no ha sido restablecida. Esa fue la razón por la que Maximus se sacrificó en la primera película, entonces, ¿Lucius terminará el trabajo? Sabemos que los emperadores continuaron gobernando durante siglos, por lo que es poco probable, pero definitivamente será interesante ver si el ángulo político continúa o se abandona por completo a favor de una historia de venganza personal.
Dr. Owen Rees (OR), fundador y editor principal de Bad Ancient: The original Gladiator es una película muy querida para mi corazón, así que mi respuesta inicial fue ¿Por qué? ¿Por qué hay una secuela? Pero luego, cuando el paisaje urbano de Roma apareció en la pantalla, esa respuesta simplemente se desvaneció y quedé absorto en el espectáculo en pantalla. No puedo esperar a ver cómo vinculan esto con la película anterior y retoman los temas expuestos: la gloria de Roma, el deseo de una vida tranquila lejos del centro del poder, el faro ideológico de "la República".
¿Algo se destacó inmediatamente como preciso o inexacto/anacrónico?
JB: Lucius de Paul Mescal parece haberse convertido en un gladiador después de ser capturado en una violenta conquista de Numidia en el noroeste de África, pero esta área había sido parte del mundo romano durante siglos cuando se desarrolla la película, y es difícil de imaginar. Escenas como las que se muestran en el tráiler se desarrollan como resultado de la reorganización política de Severan en la región (en la época en la que se desarrolla la película).
Los elementos del vestido parecen problemáticos, particularmente las pulseras que parecen ser obligatorias para todos los que poseen una espada. Los acentos son una mezcla interesante, pero en realidad me gusta bastante, ya que es un recordatorio útil de que los "romanos" no eran una población homogénea, sino que provenían de un imperio que se extendía desde Gran Bretaña a través de Europa, el Cercano Oriente y el norte de África. – No entiendo por qué se esperaría que las personas tuvieran el mismo acento (e incluso si lo tuvieran, ¡un acento estadounidense moderno no es una representación menos precisa que uno británico clásico!).
AS: ¡Nadie está en topless! Los gladiadores no llevaban nada para proteger sus torsos, porque se consideraría que eso hacía que la pelea fuera demasiado fácil. Pedro y Pablo también deberían llevar escudos, porque los gladiadores los llevaban en lugar de tener armadura en el pecho. Lo bueno es que el escudo se puede usar de manera ofensiva, casi como una segunda arma, y hace que las peleas sean más interesantes porque ambos brazos están en juego. Puedo entender que no se pongan a estrellas de cine famosas cascos que les cubran la cara, pero estos tipos deberían mostrar mucho pecho desnudo. Sin duda a muchos en el cine tampoco les importaría...
¿Hay algún problema con la representación de los dos emperadores?
AS: La caracterización de Caracalla y Geta es un poco extraña; se parecen y actúan más como los estereotipos de Nerón y Calígula que como los Severanos reales. Además, están notoriamente pálidos: ambos hermanos eran en realidad mitad libios y mitad sirios.
Había mucha gente de color en el mundo romano, y es una vergüenza blanquear a los emperadores que sabemos que tenían la piel más oscura. Estoy emocionado de ver a Denzel Washington en el elenco, su personaje parece realmente intrigante.
 |
| Joseph Quinn y Fred Hechinger interpretan a los emperadores Geta y Caracella. Crédito: Aidan Monaghan. © 2024 FOTOS PARAMOUNT. RESERVADOS TODOS LOS DERECHOS. |
OR: Parecen ser una caricatura de muchos "malos emperadores" reunidos en uno, y la elección de elegir actores tan pálidos es interesante en estos tiempos. Pero veremos cuando se estrene la película cómo se desarrollan sus personajes. ¡Es injusto juzgarlo por unos momentos de un anuncio!
¿Alguna vez el Coliseo se llenó de agua y se utilizó para escenificar batallas marítimas?
JB: Absolutamente, las naumaquias eran eventos populares y espectaculares (aunque muy costosos y logísticamente desafiantes) que se organizaban para entretener a la gente de Roma en ocasiones especiales. Las Naumaquias fueron representadas por los primeros emperadores de Roma, aunque hasta el reinado de Nerón no se desarrollaban en anfiteatros sino en lagos o en cuencas especialmente construidas. El Coliseo se convirtió en un lugar dedicado a las naumaquias, e incluso apareció uno en su inauguración en el año 80 d.C. durante el reinado del emperador Tito, pero tenemos poca idea de cómo llenaron la arena con agua para la batalla, y probablemente se hizo para ¡El nivel mínimo posible para hacer flotar los barcos!
AS: Sin embargo, el personaje de Paul Mescal no habría luchado en naumaquias. En lugar de gladiadores entrenados (léase caros), los romanos utilizaban prisioneros de guerra y criminales condenados, y podemos deducir de esto que se esperaba que pocos sobrevivieran, si es que alguno sobreviviera. También vale la pena mencionar que la naumaquia de Claudio en el lago Fucine fue el único caso registrado en el que los participantes dijeron: "Nosotros, los que estamos a punto de morir, os saludamos". Los gladiadores no tenían por qué decir esto.
¿Los gladiadores realmente habrían luchado contra los rinocerontes... o contra los tiburones?
JB: Al público romano le gustaba la novedad en sus espectáculos de bestias, y había pocos animales que no considerarían poner en la arena; había un comercio lucrativo en la obtención de animales para este mismo propósito, y cuanto más exóticos, mejor. Los animales ni siquiera tenían que ser especialmente feroces, siempre y cuando fueran inusuales: animales como las jirafas también aparecían junto a animales salvajes más "clásicos", como los leones o los osos.
 |
| A los romanos les encantaba el espectáculo, pero ¿en sus batallas marítimas simuladas, conocidas como naumachia, alguna vez participaron tiburones como el del tráiler? Crédito: © 2024 PARAMOUNT PICTURES. RESERVADOS TODOS LOS DERECHOS |
AS: Los gladiadores sólo luchaban contra otros gladiadores. Pero había gente que peleaba o cazaba animales en la arena; eran conocidos como venatores y bestiarii.
Sí sabemos que los rinocerontes fueron presentados en Roma. Pompeyo Magnus fue el primero en importar uno. El emperador Cómodo (interpretado por Joaquin Phoenix en la primera película) hizo importar uno para poder matarlo él mismo en el Coliseo (le disparó flechas desde una plataforma para que nunca corriera peligro).
En cuanto a los tiburones, aquí nos adentramos en un territorio de fantasía. Los romanos se volvieron muy hábiles para recolectar y transportar todo tipo de animales salvajes, particularmente de África, pero no tenían forma de capturar tiburones, llevarlos a Roma y guardarlos en algún lugar antes de los Juegos. Por otro lado, si hubieran podido, sin duda lo habrían hecho y pensaron que era increíble, así que tal vez esto sea el cumplimiento de un deseo cinematográfico para los muertos.
OR: Se vieron animales en la arena, pero no fueron los mismos gladiadores los que pelearon. Nuestro término gladiador es una simplificación excesiva de lo que tenían los romanos en la arena.
Fuente: https://www.iflscience.com/the-gladiator-ii-trailer-looks-epic-but-is-any-of-it-accurate-we-asked-the-experts-75078