 |
| Crédito: Gobierno Federal de los Estados Unidos a través de Wikimedia Commons (dominio público). |
Vivimos en tiempos paranoicos, al parecer. Todos los días hay un nuevo reclamo en Internet que pretende revelar verdades secretas, evidencia de encubrimientos elaborados o conspiraciones masivas generales que nos han engañado a todos. El último que circula es la creencia de que las imágenes históricas de las pruebas de armas nucleares son, de hecho, falsas. ¿Por qué? Porque seguramente las cámaras que filmaron tales explosiones habrían sido destruidas, ¿no?
Una buena pregunta que lleva a malas conclusiones.
A primera vista, esta es una pregunta convincente. ¿Cómo es posible que algo tan delicado como una cámara sobreviva a la destrucción apocalíptica de una explosión nuclear, especialmente las construidas hace décadas?
Los orígenes de este último ejercicio de desconfianza e imaginación provienen de un episodio del podcast The Joe Rogan Experience que muestra imágenes grabadas en la década de 1950 de explosiones nucleares que destruyen edificios, casas y automóviles. En el comentario, el inversionista multimillonario Marc Andreessen cuestiona la validez de las imágenes al llamar la atención sobre algunas características peculiares, entre ellas la capacidad de la cámara para sobrevivir a las explosiones.
El podcast ha tenido un gran impacto. El día después de su lanzamiento, una publicación en Facebook citada por Reuters compartió las imágenes y preguntó: "¿Por qué las cámaras en estos videos de las pruebas nucleares no explotan con las casas?" La persona que lo publicó luego salta a una conclusión tristemente predecible a velocidades que harían que la explosión se sonrojara: "Parece que nos han mentido y psicooperado durante décadas sobre este tema". Agregan que también cuestionan la realidad detrás de Hiroshima y Nagasaki porque la gente vive allí hoy a pesar de la lluvia radiactiva.
Otra publicación en Instagram fue más directa: "¿Estados Unidos falsificó estos videos de pruebas nucleares?"
La respuesta corta es no, no lo hicieron. ¿Como sabemos? Bueno, tenemos cientos de fuentes que documentan la historia nuclear de los EE. UU., incluso cómo se filmaron las explosiones de prueba. Incluso hay libros sobre el tema que lo exploran en detalle.
Muchas de las pruebas que se registraron tuvieron lugar en el Pacífico o en Nevada, lejos de los ciudadanos que podrían resultar heridos en las explosiones. Estas películas se utilizaron como fuentes de información para los científicos que investigaban el poder y la naturaleza de las explosiones nucleares. Algunas de las imágenes también se utilizaron como tutoriales para los líderes federales y del Congreso que necesitaban saber cómo funcionaban estas bombas.
Los equipos de cámara responsables utilizaron tecnologías de última generación (en ese momento) que eventualmente serían adoptadas por Hollywood, incluidas cámaras y lentes avanzados, así como nuevas técnicas de proyección.
Gran parte de los archivos relacionados con las grabaciones de las pruebas de armas nucleares están disponibles en línea. Ha habido varios esfuerzos para desclasificarlos desde que terminó la Guerra Fría en 1991.
Según una entrevista del New York Times de 2010 con un "camarógrafo atómico", hubo equipos completos de equipos de filmación que grabaron estas pruebas en ese momento. El entrevistado creía que él y sus colegas estaban tan cerca de las explosiones que la radiación que las acompañaba probablemente había matado a muchos de ellos a una edad temprana.
“La gente que hizo este trabajo de filmación y cámara en pruebas nucleares, esto es lo que hizo”, dijo a The Associated Press Alex Wellerstein, historiador de ciencia y tecnología nuclear en el Instituto de Tecnología Stevens. “Son ingenieros muy bien calificados cuyo único objetivo es tomar fotografías inusuales de cosas e inventar cámaras completas para hacer esto”.
Entonces, ¿cómo lo hicieron?
En resumen, las cámaras utilizadas para filmar las pruebas que recientemente han sido objeto de escrutinio fueron especialmente diseñadas para resistir las explosiones. Estaban revestidos de acero y plomo y colocados en torres aseguradas con hormigón. Toda esta información está disponible en documentos militares desclasificados que tú mismo puedes leer.
En 1955, en lo que se llama Operación Tetera (Teapot), se instalaron 48 cámaras a distancias que oscilaron entre 838 y 3200 metros (2750 a 10 500 pies) de la zona cero, el lugar de la explosión. Todas estas cámaras estaban protegidas. Los dirigidos al exterior de los edificios se colocaron en torres incrustadas en concreto a alturas que ayudaron a minimizar la interferencia del polvo y los escombros.
Para aquellos que estén interesados, pueden encontrar más discusiones sobre cómo se registraron y fotografiaron las explosiones nucleares aquí.
Además, es importante recordar que las imágenes que vemos son solo el resultado de las cámaras que sobrevivieron. De hecho, muchas cámaras fueron destruidas durante sus esfuerzos por capturar los momentos de destrucción.
.gif){kind=spacer} |
| Pruebas históricas de armas nucleares. Crédito: Wikimedia Commons. |
¿Qué pasa con el coche que desaparece?
Aquellos que vieron los clips de la conspiración probablemente citarán las preguntas planteadas sobre la desaparición del automóvil. En las imágenes tomadas de la Operación Upshot en 1953, se puede ver un automóvil "apareciendo" detrás de una casa cuando la explosión lo golpea. Para los chiflados, esto es evidencia de que el metraje es falso; en realidad, era solo metraje cortado. La grabación sin el coche se tomó como parte de una prueba de cine de rutina para comprobar que todo funcionaba correctamente. En lugar de probar que las imágenes son falsas, el automóvil que aparece simplemente muestra que la configuración de la cámara y la explosión tuvieron lugar en días diferentes.
La misma situación ocurrió en la Operación Tetera, donde un hombre y un automóvil son visibles junto a una casa antes de desaparecer cuando la explosión los golpea. El hombre simplemente estaba allí en el metraje de prueba. Reuters hace un excelente trabajo explicando esto.
Es lamentable que tal sospecha haya caído sobre la historia de las armas nucleares en un momento en que todos deberíamos estar preocupados por su poder mortífero. Desde el estreno de Oppenheimer en los cines, se ha recordado al público la amenaza que representan para el mundo las armas atómicas y termonucleares en un momento en que más estados piden su despliegue como elemento disuasorio contra la agresión rusa. Además, la negación endeble de la realidad de estas armas es un insulto a los cientos de miles de personas que murieron en Hiroshima y Nagasaki al final de la Segunda Guerra Mundial.
Para aquellos que se preguntan cómo la gente puede vivir ahora en estas ciudades a pesar de las explosiones nucleares, hay explicaciones fáciles.
Fuente: https://www.iflscience.com/how-did-cameras-filming-nuclear-tests-survive-the-blasts-70068