La caza de trofeos es considerada por muchos como algo malo, pero este enfoque en blanco y negro puede ser la forma incorrecta de ver el problema, según un grupo de más de 130 científicos internacionales en una carta publicada en Science.
Es un argumento muy controvertido, pero su razonamiento se reduce a esto: en los países africanos que permiten cierto nivel de caza de trofeos, se ha conservado más tierra para la caza de trofeos que para los Parques Nacionales. De hecho, la caza regulada adecuadamente parece tener el efecto aparentemente paradójico de aumentar las poblaciones de vida silvestre a nivel mundial para muchas especies de animales, incluidas las poblaciones de rinocerontes, markhor, argali y borrego cimarrón.
"La caza de trofeos mal administrada puede causar la disminución de la población local, pero a menos que existan mejores alternativas de uso de la tierra, las reformas de caza, que han demostrado ser efectivas, deben priorizarse sobre las prohibiciones", escriben los autores de la carta, que fueron dirigidos por el Departamento de Zoología en el Universidad de Oxford, Reino Unido.
Los científicos hacen referencia a la legislación que incluye un proyecto de ley en los Estados Unidos llamado Ley CECIL. Si se aprueba, el proyecto de ley prohibiría las importaciones de trofeos de leones y elefantes de Tanzania, Zambia y Zimbabwe, y limitaría las importaciones de animales incluidos en la Ley de Especies en Peligro de Extinción como "amenazados" o "en peligro". Países como Australia, Francia y los Países Bajos ya han aprobado leyes para restringir las importaciones de trofeos, mientras que otros (incluido el Reino Unido) enfrentan presiones para hacer lo mismo.
Si bien las prohibiciones como estas surgen con frecuencia de un interés por mejorar los esfuerzos de conservación, los científicos argumentan que estas bien intencionadas acciones se ven socavadas por el hecho de que eliminar los incentivos financieros asociados con la caza conlleva riesgos de conversión de tierras y pérdida de biodiversidad. Además, elimina una posible fuente de ingresos para las comunidades pobres y marginadas.
Agregan que el fototurismo, frecuentemente incluido como una alternativa a la caza de trofeos, puede no funcionar en áreas más remotas o consideradas "poco atractivas" por los visitantes potenciales.
"Para tomar decisiones sobre la caza de trofeos, debemos tener una visión holística y evaluar la evidencia desde una variedad de ángulos, incluida la perspectiva social, económica y del ecosistema", dijo el profesor Nils Bunnefeld, firmante y profesor de la Facultad de Ciencias Naturales en la Universidad de Stirling, dijo en un comunicado.
"La caza de trofeos, cuando se maneja bien, puede tener efectos positivos tanto en las poblaciones de vida silvestre como en los medios de vida de las personas".
Especies como los leones, dicen, están en mayor riesgo en áreas sin turismo fotográfico o caza de trofeos, donde la caza no regulada (o ilegal) puede ser mucho más frecuente. El enfoque indebido en la caza de trofeos también puede desviarse de algunas de las otras grandes amenazas para los animales (como, por ejemplo, la contaminación, el cambio climático y los cambios en el uso de la tierra), sugieren.
"Aunque hay mucho margen de mejora, incluso en la gobernanza, la gestión y la transparencia de los flujos de financiación y los beneficios de la comunidad, la UICN exige que se tomen múltiples pasos antes de tomar decisiones que restrinjan o pongan fin a los programas de caza de trofeos", escriben los autores.
"Algunas personas encuentran repugnante la caza de trofeos (incluidos muchos de nosotros), pero la política de conservación que no se basa en la ciencia amenaza el hábitat y la biodiversidad y corre el riesgo de desempoderar y empobrecer a las comunidades rurales".
O, como lo expresó el Dr. Jeremy Cusack, también de la Universidad de Stirling: "La caza de trofeos es un problema emocional, pero es solo a través de una toma de decisiones bien informada e imparcial que podemos asegurar que las poblaciones de vida silvestre y los humanos coexistan en el a largo plazo."
Fuente: https://www.iflscience.com/plants-and-animals/these-scientists-dont-want-bans-on-trophy-hunting-heres-why/