El filósofo de Oxford que postuló hace 15 años que podríamos estar viviendo en una simulación por computadora tiene otra teoría muy lejana, esta vez sobre el futuro de la humanidad, y no es exactamente optimista.
El miércoles, Nick Bostrom subió al escenario en una conferencia TED en Vancouver, Canadá, para compartir algunas de las ideas de su último trabajo, "La hipótesis del mundo vulnerable".
En el documento, Bostrom sostiene que la vigilancia gubernamental masiva será necesaria para evitar que una tecnología de nuestra propia creación destruya a la humanidad, una idea radicalmente distópica de uno de los filósofos más destacados de esta generación.
Bostrom enmarca su argumento en términos de una urna gigante llena de bolas. Cada bola representa una idea diferente o una tecnología posible, y son colores diferentes: blanco (beneficioso), gris (moderadamente dañino) o negro (que destruye la civilización).
La humanidad está constantemente sacando bolas de esta urna, según el modelo de Bostom, y afortunadamente, nadie ha sacado una bola negra todavía. Gran énfasis en "todavía".
"Si la investigación científica y tecnológica continúa", escribe Bostrom, "eventualmente lo alcanzaremos y lo sacaremos".
Para evitar que esto suceda, Bostrom dice que necesitamos un gobierno global más efectivo, que podría prohibir rápidamente cualquier tecnología potencial que destruya la civilización.
 |
| ¿Qué pensaría George Orwell (Autor de 1984) acerca de este mundo? |
Estas etiquetas se alimentarían de las "estaciones de monitoreo patriótico" o "centros de libertad", donde las inteligencias artificiales monitorean los datos, y ponen a los "oficiales de la libertad" en el circuito si detectan signos de una bola negra.
Ya hemos visto a personas que abusan de los sistemas de vigilancia masiva, y esos sistemas son mucho menos exhaustivos que el que propone Bostrom.
Aún así, si es una elección entre tener a alguien vigilando cada uno de nuestros movimientos o, ya sabes, el fin de la civilización, Bostrom parece pensar que el primero es una mejor opción que el segundo.
"Obviamente, hay grandes desventajas y, de hecho, riesgos masivos para la vigilancia masiva y el gobierno global", dijo a la multitud en la conferencia TED, según Inverse. "Solo estoy señalando que si tenemos suerte, el mundo podría ser tal que sería la única manera de sobrevivir a una bola negra".
Fuente: https://futurism.com/simulation-mass-surveillance-save-humanity